Kváziškandál, keďže maximum, čo sa prezidentovi dá vytknúť, je pochybenie, nedbanlivosť.
Ako spoluvlastník firmy, ktorá mu organizovala predkampaň (teda podujatia a iné náklady na „zviditeľnenie“ do úradného štartu kampane) prehliadol resp. zanedbal, že konateľ zahrnul jeho „prezidentské“ výdavky medzi daňovo odpočítateľné položky, čím KTAG (Kiska travel agency) neprávom znížil vymeriavací základ dane.
Kiska ministrov nepresvedčil. Daňové úniky mal vysvetliť lepšie Čítajte Samozrejme, nebudeme takí naivní, aby sme – iba tak medzi nami – nepripustili, že Kiska mohol vedieť o pokuse „optimalizovať“ daňovú povinnosť KTAG započítaním neoprávnených nákladov.
Skutočnosť, že dane robil konateľ, pričom on sám mal úplne iné starosti – bol prezidentský kandidát, potom prezident – však od (zlomyseľnej) domnienky nepustí ďalej. Teda nemala by pustiť nikoho.
Na tom, že predkampaň si riešil v rámci obchodného vzťahu s vlastnou resp. rodinnou firmou, nie je nič zlého ani podozrivého.
Pripomienka Transparency International, že je otázne, či Kiska neobišiel aj zákon o financovaní kampane, je nezmyselná. (Kým sa nezačne kampaň úradne, tak čisto právne neexistuje žiadna kampaň a čoby súkromník sa môžete zviditeľňovať za koľko a ako chcete.)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
