Koalícia zvažuje dilemu, či ho zbaví poslaneckého mandátu.

Hoci prínos tohto opozičného (kvázi)lídra slovenskému parlamentarizmu je ozaj (viac než) sporný, zásadne horšie svetlo než na neho vrhá kauza na vládnu garnitúru. Odtieňa takpovediac najčernejšieho.

Skutočnosť, že odobratie mandátu Matovičovi - o čom hlasuje plénum a treba, samozrejme, 90 hlasov - navrhol výbor pre konflikt záujmov, sme na tomto mieste už patrične odsúdili.

Principiálny problém je, že aj keď už raz bol výborom pokutovaný (12-tisíc eur) za to, že si nepozastavil živnosť, ani recidíva, ktorej sa dopustil, nemôže a nesmie zakladať trest takpovediac absolútny.

Okrem litery - ktorá to umožňuje - má zákon totiž aj svojho ducha, ktorý hovorí, že ak aktívne nepodnikal, čomu zabrániť je jediný zmysel a účel legislatívy o ochrane verejného záujmu, tak udelenie absolútnej sankcie je formalizmus, ktorý sa musí skloniť pred ďaleko vyšším princípom.

Teda, že ten mandát mu udelili voliči, ktorých zastupuje.

V konflikte medzi rozumom, ktorý tento rozpor vníma, a emóciou, ktorou je veľká túžba zarezať šéfa OĽANO, sa koalícia rozhodla pomôcť si do hlasovania dodatočnými „argumentmi".

A práve spôsob, ktorým to robí, je rádovo väčší problém než celý Matovič so svojím politickým štýlom aj fiktívnym živnostníctvom.