Návrh Miroslava Beblavého (a kolegyne Macháčkovej) na zrušenie vyšších územných celkov je lapidárna ukážka, ako robí politika z komentátora schizofrenika.

Obsahový a politický rozmer látky sa tak rozchádzajú, že viac už ani nemôžu. Neviete deklarovať ani podporu, ale ani poslať navrhovateľa do populistického očistca, kde by si mal spytovať dušu.

To druhé sa nedá už len preto, lebo nie raz a nie dvakrát, ale vysoko dvojciferne ráz na tomto mieste bolo napísané, že Dzurinda I nič nedodrbal horšie než reformu verejnej správy (RVS).

Svoju vlastnú podporu, keď si osvojil (naletel na) doktrínu o demokratičnosti decentralizácie, považuje autor za jeden zo svojich najhrubších omylov. Ktorý, áno, čiastočne zapríčinilo, že RVS tlačili politici, ku ktorým mal - ešte vtedy - elementárnu dôveru.

Miroslav Beblavý

Odoberať tému Odoberať

Novinka: Dostávajte upozornenia na nové články v sledovanej téme e-mailom. Vyskúšajte novú funkciu a zapnite si odber.

Beblavý: Reči o tom, že mladým musíme dať lepší „deal“, inak odídu, rezignujú na vlastenectvo. Vlasť nie je mobilný paušál

Zo série Rozhovory o vlastenectve.

Katarína Kozinková 125

Penta nepotrebuje „obohrávať“ štát

Politici by Slovensku viac prospeli, keby namiesto vyrábania nepriateľa vytvorili v zdravotníctve jasné pravidlá a viac konkurencie.

Redakcia SME 10

Politikov ako de Gaulle dnes už radšej neoživujme

Francúzsko nie je najlepším príkladom úspešného vyrovnávania sa s minulosťou.

Silvester Trnovec 12

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.