Za pridlhé procesy majú okresné súdy zaplatiť. Lehoty im nič nehovoria.
KOŠICE. Ani slovo Ústavného súdu už nezaváži. Trom okresným súdom na východe Slovenska trvá už roky prepracovať sa k verdiktu. Ústavný súd im preto prikázal zaplatiť účastníkom konania odškodné. Nič to nepomohlo, súdy neplatia. KOŠICE. Ústavný súd si nesleduje, ako dopadnú jeho rozhodnutia o prieťahoch v skutočnosti. Často až po rokoch sa dozvie, že proces sa nepohol z miesta. Upozorní ich na to opakovaná sťažnosť účastníkov konania.
Ani byt, ani spravodlivosť
Košičanka Magdaléna Nováková (66) sa osem rokov súdi s exmanželom o byt, z ktorého sa odsťahovala. Ústavný súd v júli minulého roku rozhodol, že Okresný súd Košice II porušil jej základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a na prejednanie v primeranej lehote.
Ústavný súd zároveň priznal pani Novákovej finančné zadosťučinenie 1500 eur, ktoré jej mal súd vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti nálezu. „Peniaze som dodnes nedostala. Už ani neverím, že ich niekedy uvidím. Asi čakajú, kým zomriem," hovorí so slzami v očiach dôchodkyňa.
Bývalá detská zdravotná sestra má dôchodok 285 eur. Mesačne zaplatí za jednoizbový malometrážny byt 120 eur. „Nerozumiem, veď pre štátnu pokladnicu je 1500 eur smiešna suma, ale pre mňa hotový majetok. Tento štát kašle na občana."
Súd navyše doteraz v spore o byt nerozhodol. Exmanžel neplatí nájom dva roky, dlžoba i penále rastú. „Čo budem mať z bytu, kým súd rozhodne? Predtým ma pripravil o peniaze exmanžel, teraz štát."
Na odškodné za pomalé konanie súdu čaká aj rodina bývalého baníka. Okresný súd v Rožňave devätnásť rokov nerozhodol v spore s jeho bývalým zamestnávateľom.
Čakajú už len pozostalí
Ťažko chorý muž s trvalými následkami žaloval firmu pre poškodenie zdravia. Verdiktu sa nedožil, spor nemá konca.
Manželka a tri dcéry opakovane podali sťažnosť na Ústavný súd. Ten najskôr v roku 2005 konštatoval prieťahy v konaní. Keďže sa spor ďalej naťahoval, Ústavný súd zasiahol opäť, vlani v novembri pozostalým priznal zadosťučinenie po 2500 eur.
Vtedy sa ukázalo, že ani rozhodnutie Ústavného súdu neznamená výhru. Rodina dodnes peniaze nedostala.
Advokátka Iveta Rajtáková, ktorá úspešne zastupuje viacerých klientov na Ústavnom súde, hovorí, že urgovať vyplatenie odškodného už musela viackrát.
„Na okresnom súde som sa dozvedela, že financie čakajú z krajského súdu. Tam ma odkázali na ministerstvo spravodlivosti. Na ministerstve nevedeli, kedy peniaze pošlú. Kruh sa uzavrel," hovorí Rajtáková.
Hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Marcela Gálová povedala, že okresné súdy nemajú vo svojom rozpočte peniaze na plnenie nálezov Ústavného súdu. Žiadosti predkladajú krajskému súdu, ten dáva návrh na doplnenie rozpočtu ministerstvu. „Spravidla posielame viacero sťažností naraz," hovorí.
V štádiu realizácie
Krajský súd v Košiciach má teraz štrnásť žiadostí okresných súdov celkovo za 132 284 eur. Ministerstvo podľa Gálovej už doplnilo rozpočet krajského súdu. Spomínané prípady sú „v štádiu realizácie úhrady".
Bývalý sudca Ústavného súdu a Súdneho dvora Európskych spoločenstiev Ján Kľučka tvrdí, že nedostatok financií nemôže byť dôvodom na neplnenie rozhodnutia Ústavného súdu. „Štát sa na to nemôže vyhovárať."
„Toto je typický príklad šikanovania občanov. V civilizovanej európskej krajine je rozhodnutie Ústavného súdu pre každého záväzné. Obete prieťahov by mali žalovať Slovenskú republiku a vymáhať od nej dlžnú sumu," hovorí bývalý ústavný sudca Ján Drgonec.
Predsedu dlhý súd neobral
Šéf michalovského súdu Jozef Soročina dostal odmenu aj po prípade s prieťahmi.
KOŠICE. Proces sa neprimerane dlho naťahuje aj na Okresnom súde v Michalovciach. Predsedu súdu Jozefa Soročinu, ktorý tiež v prípade rozhodoval, to neobralo o odmenu.
Okresný súd v Michalovciach mal podľa nálezu Ústavného súdu z novembra minulého roku zaplatiť päťtisíc eur účastníkovi konania, ktorý takmer trinásť rokov čaká na odškodnenie po vážnej dopravnej nehode. Zákonnú lehotu súd nedodržal.
Prípad riešil ako zákonný sudca aj súčasný predseda michalovského súdu Jozef Soročina, ktorý má blízky vzťah s exministrom spravodlivosti a súčasným šéfom Najvyššieho súdu a Súdnej rady Štefanom Harabinom.
Aliancia Fair-play požiadala ministerku spravodlivosti za HZDS Vieru Petríkovú a Súdnu radu o preverenie podielu Soročinu na prieťahoch. Súdna rada to zobrala na vedomie, ministerka ani neodpovedala.
Soročina dostal podľa informácií SME koncom roka odmenu 1900 eur. Predseda Krajského súdu v Košiciach mu odmenu priznal „na základe návrhu Sudcovskej rady Okresného súdu Michalovce", povedala hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Marcela Gálová. K výške odmeny sa nevyjadrila.
„Je to zlý vtip voči občanom i sudcom, ktorí si povinnosti plnia. Je to ďalší dôkaz, že skupinka vyvolených sudcov pod ochrannými krídlami svojich chlebodarcov, je zvýhodňovaná a nedotknuteľná," hovorí šéfka Aliancie Fairplay Zuzana Wienk.
Na michalovskom súde podľa neoficiálnych informácií dostali koncoročné odmeny vo výške od 50 do 250 eur aj sudcovia. S najnižšími sa museli uspokojiť signatári výzvy Päť viet kritickej k stavu v justícii.
Ústavný súd: Sudcom prieťahy nezosobníme, pykať musia
Sudcov s prieťahmi treba riešiť disciplinárne, odškodné nemôžu preplatiť, hovorí Ústavný súd.
Súdne prieťahy
prípady sa na súdoch ťahajú aj desiatky rokov;
sú najčastejším dôvodom,
prečo musí Slovensko platiť
svojim občanom odškodné pred Európskym súdom pre ľudské práva v Štrasburgu;na svojich kritikov ich ako
dôvod disciplinárnych stíhaní používa predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin;prieťahy preverujú aj u šéfa
michalovského okresného súdu Jozefa Soročinu, ktorého Harabin chválil.
Práve vzhľadom na alarmujúci nárast opakovaných sťažností súd zvažuje, že nižšie súdy bude podrobnejšie sledovať, povedala hovorkyňa Ústavného súdu Anna Pančurová
Ústavný súd od roku 2002 rozhodol, že v 641 prípadoch bolo opakovane porušené právo na konanie bez prieťahov a na prerokovanie veci v primeranej lehote.
Pančurová hovorí, že slovenské právo nerieši možnosť sudcom neprimerané naťahovanie súdnych procesov zosobniť. Od sudcov tak nie je možné vymáhať ani sumu, ktorú má štát pre ich prieťahy vyplatiť ako odškodné účastníkom konania.
„Riešený je problém nerešpektovania názoru vyšších súdov alebo Ústavného súdu. Navrhujeme zaviesť disciplinárnu zodpovednosť pre sudcov, ktorí nerešpektujú názor vyšších súdov respektíve Ústavného súdu," dohodli sa ústavní sudcovia v decembri.
Ako vláda plní sľub zlepšiť vymožiteľnosť práva
Čo sľúbili: V záujme efektívneho boja s korupciou vláda SR podnikne kroky na prijatie legislatívnych a technických podmienok potrebných na skrátenie času od odhalenia a objasnenia protiprávneho konania po jeho potrestanie.
Zdroj: Programové vyhlásenie vlády, august 2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia pozitívne. Skvalitňovanie súdnictva patrí medzi najdôležitejšie priority Slovenska.
Aká je realita? Sľub zostáva prevažne nesplnený. Priemerná dĺžka súdnych konaní oproti predchádzajúcemu volebnému obdobiu neklesá, výnimkou sú občianskoprávne spory. Vymožiteľnosť práva negatívne ovplyvnilo zrušenie Špeciálneho súdu v máji 2009. Zhoršovanie atmosféry v súdnictve dokumentuje aj petícia „Päť viet", ktorú v októbri 2009 podpísalo viac ako sto sudcov.
Zdroj: INEKO
Viac informácií o plnení tohto sľubu a o plnení ostatných sľubov vlády 2006 - 2010.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
